I tweet dell’attrice di Emilia Perez, scritti originariamente in spagnolo, sono stati tradotti in inglese. Io riporto qui quelli tradotti in italiano e pubblicati dal Corriere della Sera, che è il giornale che ha rispettato di più la versione tradotta e pubblicata da Variety.
Repubblica, in maniera approssimativa e parziale, per esempio, ha dato una libera interpretazione del tweet su Floyd.
E anche parecchie testate americane hanno riportati i tweet tagliati.

Ecco qui i tweet. Provate a leggerli senza perbenismo, considerando poi che sono 140 caratteri completamente decontestualizzati, di cui non conosciamo nemmeno la discussione che hanno generato. Ma soprattutto provate a leggerli con il beneficio del dubbio. Solo sui social c’è la presunzione di colpevolezza senza attenuanti. Io voglio darglielo sto beneficio, anche perché fino a ieri tutti hanno parlato di lei come di una straordinaria collega e compagna di viaggio.

Considerazione dall’innegabile connotazione razzista. Karla Sofia Gascon l’ha scritta invece di pensarla, come sicuramente avranno fatto tante altre madri. Suvvia, se nostro figlio fosse in classe con 20 musulmani la battuta infelice potremmo farla anche noi pur non avendo nessun intento discriminatorio o razzista.

Il vaccino cinese che viene servito con l’involtino primavera a me ha fatto ridere. Soprattutto leggendo questo tweet adesso. Lei lo ha scritto durante il lockdown che per lei ha coinciso con il processo di transizione. E’ probabilmente una no vax. Per fortuna è candidata all’Oscar per la recitazione non al Nobel per la medicina.

Ed eccoci a uno dei tweet più contestati. Leggetelo.
Non c’è un attacco a Floyd e non c’è un attacco al movimento del Black Lives Matter. Ci sono però quelle due parole “drogato truffatore” associate a un uomo che è diventato simbolo di un movimento importantissimo negli States. Poteva sicuramente fare a meno di usarle ma se il senso fosse semplicemente che nessuno ha pianto George Floyd in quanto uomo, ma solo in quanto vittima di un mondo in cui tutti si sbagliano (questa è la traduzione esatta dalla traduzione inglese che dice”They are all wrong”)? E’ plausibile che ci sia una lettura favorevole o dobbiamo dare per scontato l’odio? Oltretutto c’è un altro tweet dopo questo in cui l’attrice spiega che più che di razzismo per lei si tratti di differenza di classi sociali.

Che ci sia l’ipocrita ansia di premiare le minoranze è una critica che alla cerimonia dell’Oscar da un pò di anni a questa parte è stata sempre mossa. Certo quest’ansia coinvolge anche il movimento Lgbtq+ come dimostra il fatto che lei stessa non sia definita un’attrice candidata all’Oscar ma la prima trangender a esserlo.

A me sembra ci sia un’evidente difficoltà a strutturare un pensiero di senso compiuto su una religione che oltretutto è molto complessa e che lei chiaramente non apprezza soprattutto per la considerazione che ha della donna. Ignoranza e odio razziale son due cose diverse. Spesso coincidono, ma ci sono delle eccezioni. Ricordiamoci che è un tweet scritto a ridosso del suo processo di transizione sessuale, non di quello da castana a biondo platino.

Questo tweet è stato considerato un’offesa a tutte le religioni, io leggo una frase impulsiva e dettata dalla rabbia in cui il fulcro non sono le religioni in sé, ma la violazione dei diritti umani.